|
|
科文KWD保溫裝飾一體化板系統
|
瓷磚飾面系統
|
氟碳金屬漆系統
|
鋁塑板幕墻系統
|
鋁單板幕墻系統
|
石材幕墻系統
|
|
整體效果比較
|
可以替代目前大部分高檔幕墻的效果表現
|
中檔裝飾
|
極容易開裂，逐步退出外墻裝飾領域
|
分割有限制，高層國內不推薦使用
|
優，但效果表現范圍有局限
|
分割不大，高層應用有安全局限
|
|
施工工藝比較
|
粘、鉚、接縫處理三道工序，簡單高效，同等面積最節約工期
|
保溫加瓷磚粘貼，十幾道工序復雜風險難度高，工期長
|
保溫加氟碳金屬漆工序最多高達十七道，工序復雜風險難度高，工期最長
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長
|
龍骨加保溫加板材安裝，工期長，風險大
|
|
保溫效果比較
|
斷橋結構的保溫，不透水的結構，保證保溫效果長時間穩定，保溫效果最好
|
容易滲水，很難保證保溫系統的穩定性
|
容易滲水，很難保證保溫系統的穩定性
|
大面積冷熱橋節點
|
大面積冷熱橋節點
|
石材雖打蠟，但長期仍吸水，對保溫效果有不良影響
|
|
質量及耐久性比較
|
將工地現場需要做的工序在工廠由機器完成，工廠化規?；瘶藴驶a，質量穩定可控，
|
抗震性差，易脫落、易滲水
|
不可避免的開裂現象導致裝飾效果和質量無法長期保證
|
隨時間推移，鋁塑板的平整度在耐候條件下無法保證
|
質量穩定及耐久性好
|
質量取決于施工精度
|
|
防火性能比較
|
最低B1及最高A1級的勻質保溫材料選擇，確保不同級別的防火要求，防火效果最佳
|
取決于保溫材料的防火性能，但融燒結構穩定性差
|
取決于保溫材料的防火性能，但融燒結構穩定性差
|
鋁塑板本身防火性能就差，國內起火事故眾多
|
取決于保溫材料的防火性能，但背部空腔過大，保溫材料起火燃燒快
|
取決于保溫材料的防火性能，但背部空腔過大，保溫材料起火燃燒快
|
|
特殊應用范圍解決能力比較
|
可使用成品線條來處理弧狀和異形線條，有干掛處理方式，過大的球狀構造無法處理
|
可以處理弧狀，但其他構造處理效果差，過于增加的厚度問題無法處理
|
只要基層有型裝，都可以處理，但異形極易開裂，效果很差
|
球狀構造無法處理，其他適應力好
|
球狀構造無法處理，其他適應力好
|
異形處理能力最佳，但高層異形構件安全性差
|
|
性價比及經濟性分析
|
性價比最優，造價比同效果的幕墻系統略低10%-30%，結構耐用年限超過50年，面層涂料20-25年重新翻新一次，成本低廉
|
小毛病不斷，隨時間推移，不斷脫落，維修成本極高
|
當年或隔年開裂，5年失去使用效果，5-10年就要翻新重做一次
|
造價高昂，結構耐用年限超過30年
|
造價高昂，結構耐用年限超過50年，鋁板面層涂料25年翻新一次
|
造價最高昂，樓層越高造價越高，使用年限長達50年以上
|
Copyright ? -2023 成都科文節能裝飾材料有限公司 All Rights Reserved
聯系電話：400-999-3661 成都公司:028-87774130
